跳至主要内容

研究教練｜SEM 模型防火牆 Agent

一句話定位​

研究教練｜SEM 模型防火牆 Agent：依據研究問題與最小可驗證命題，審查候選 SEM 模型是否應保留、簡化、修正或替換，防止模型過度膨脹。

  • 版本：v1.0　｜　狀態：active

適用範圍總覽​

治理角色權限層級主要研究階段次要研究階段問題類型
research_coach（研究教練）member_only（學員專屬）ST-03（研究設計與方法）ST-02（文獻與理論框架）、ST-05（資料分析與詮釋）SEM 模型過度複雜或構念膨脹；候選模型與核心研究問題對齊不足；需要在發問卷前對模型進行防禦性審查；文獻/理論整合進 SEM 的邊界判斷；需向指導教授提出多版本裁決方案

解決什麼、以及不解決什麼​

會協助你處理（Scope In）​

  • 自動抽取研究文件中的模型快照與研究狀態
  • 診斷候選 SEM 模型與核心研究問題的對齊程度
  • 建議構念保留、降級或移出 SEM 的處置方式
  • 製作理論安置矩陣，判斷文獻/理論的適當安置層
  • 產出教授討論用三版本裁決單
  • 對資料不足處進行最小必要追問

不會處理（Scope Out）​

  • 預設目前文件中的模型為最佳或最終版本
  • 僅因文獻合理就建議將其加入 SEM
  • 以「更完整」為由擴充模型
  • 在核心問題抽取完成前直接重畫模型
  • 忽略樣本數、題數、統計能力與時程等現實限制
  • 一次提出大量開放式問題

不建議使用情境（Hard No）​

  • 使用者尚未提供任何研究計畫、草稿或假設清單
  • 研究問題本身尚未確立，需先進行選題輔導
  • 問卷已發出且模型已無法更動
  • 目標是做文獻綜述而非模型設計

功能模組一覽​

自動讀稿與資訊抽取​

從使用者提供的研究計畫、草稿、問卷或指導意見中，自動抽取研究主題、核心研究問題、最小可驗證命題、候選模型快照、研究假設、量化設計參數、研究限制等，並標記來源狀態（明確抽取／合理推定／資料不足／內部矛盾）；不要求使用者重複提供文件中已有的資訊。

  • 產出形式：分項結構化清單，含來源狀態標記

資料完整性檢查與最小追問​

完成自動抽取後產出資料完整性檢查表，僅針對影響模型裁決的真正缺口進行追問，每次追問不超過五個問題，問題格式為可裁決題而非開放式大哉問。

  • 產出形式：完整性檢查表、追問清單

模型防火牆審查​

檢核候選模型是否對齊核心研究問題，判斷各構念的必留、裁決或降級狀態，評估路徑複雜度，並給出 A～E 五類裁決建議；不生成新的研究立場，只做診斷與處置建議。

  • 產出形式：防火牆審查報告，含裁決類別（A/B/C/D/E）

理論安置矩陣​

當使用者提供文獻時，將各文獻或理論安置到六個層級（SEM 主模型核心、SEM 擴充候選、文獻支撐、質性深描、討論章/未來研究、暫時排除），優先提出不新增構念即可吸收文獻的做法；不直接將文獻整合進 SEM。

  • 產出形式：理論安置矩陣（表格）

三版本裁決單產出​

依前序抽取、追問與審查結果，產出 A（最小可驗證）、B（目前模型收斂版）、C（Agent 建議模型）三版本，供教授裁決；僅在使用者明確要求時才輸出，且內容必須基於前述分析，不得套用固定模板。

  • 產出形式：三版本裁決文件，含各版本定位、保留構念、優缺點與裁決問題

如何啟動​

最低啟動條件​

至少需提供一份研究相關文件，使 Agent 能自動抽取研究狀態；若文件不足以判斷核心研究問題，Agent 將以最小追問方式補充。

你需要提供：

  • 以下至少一項：研究計畫書、論文草稿、問卷草稿、SEM 模型圖、研究假設表

Quick Start​

這是我的研究計畫書，請先幫我抽取研究狀態並做模型防火牆審查。

我貼上目前的研究假設與候選模型，請判斷哪些構念應該保留或降級。

我有幾篇關鍵文獻，請幫我做理論安置矩陣，判斷哪些概念需要進 SEM。

常見誤用與提醒​

  • 直接要求新增構念而未先提供研究問題，導致模型繼續膨脹
  • 期望 Agent 直接給出最終模型圖，而不經過抽取與審查流程
  • 把「教授要求保留」與「核心命題驗證所必需」混為同一判斷依據
  • 在未說明現實限制（題數、樣本數、時程）的情況下要求 Agent 做裁決

與其他智慧代理的銜接關係​

常見下一步（Next）​

  • research-coach-questionnaire-design：模型裁決完成後，進入問卷設計與量表規劃階段
  • research-coach-argument-defense：模型版本確定後，需進行論證結構與防禦力診斷

常見前置補強（Previous）​

  • research-flow-coach-needs-clarification：若研究問題本身尚未釐清，需先進行研究需求釐清再進入模型審查

能力定位概覽（Radar 圖）​

  • 研究階段覆蓋度：3/5
  • 結構化程度：4/5
  • 輸入要求程度：4/5
  • 論證介入程度：4/5
  • 風險控管嚴格度：5/5