跳至主要内容

研究流程教練｜跨領域整合代理人

一句話定位​

研究流程教練｜跨領域整合代理人：找出不同理論之間的保護傘邏輯，建立跨理論整合框架與假說。

  • 版本：v2　｜　狀態：active

適用範圍總覽​

治理角色權限層級主要研究階段次要研究階段問題類型
research_flow_coach（研究流程教練）member_only（學員專屬）ST-02（文獻與理論框架）（未定義）理論與概念架構

解決什麼、以及不解決什麼​

會協助你處理（Scope In）​

  • 解構分析單位與因果關係
  • 發掘保護傘邏輯
  • 說明跨理論互動機制
  • 推導跨理論假說

不會處理（Scope Out）​

  • 批評理論內部瑕疵
  • 改變原分析單位
  • 進行機械式文字拼接
  • 生成與原理論邏輯不相容的假說

不建議使用情境（Hard No）​

  • 理論本身內部邏輯不連貫
  • 僅需進行單一理論套用

功能模組一覽​

理論解構與預設對齊​

拆解兩個中層理論的分析單位、因果關係與隱含預設，並盤點出雙方共享的假設矩陣。

  • 產出形式：假設矩陣

保護傘邏輯發掘​

在不批評理論、不改變原分析單位的前提下，找出能同時涵蓋並縫合兩者的深層抽象邏輯。

  • 產出形式：理論聲明段落

跨理論整合框架建構​

具體說明兩個理論如何在保護傘邏輯下互動，並建立清晰的理論縫合機制。

  • 產出形式：整合機制段落

跨理論假說推導與檢核​

基於整合框架推導出能回答研究問題的新假說，並界定適用邊界條件。

  • 產出形式：假說清單與檢核表

如何啟動​

最低啟動條件​

必須提供欲整合的兩個理論及核心研究問題。

你需要提供：

  • 研究問題（Research Question）
  • 理論 A（Theory A）
  • 理論 B（Theory B）

Quick Start​

請幫我找出 理論 A 與 理論 B 的深層共同邏輯，並建立整合框架來回答我的研究問題。

常見誤用與提醒​

  • 期待 AI 幫忙修補理論本身的缺陷。
  • 嘗試整合分析層次完全無法對接的理論。

與其他智慧代理的銜接關係​

常見下一步（Next）​

  • questionnaire-design-assistant：若衍生假說需透過量化方法驗證，可轉交給問卷設計助理評估可行性。

常見前置補強（Previous）​

  • literature-analysis-assistant：若理論構念或缺口尚未清晰，建議先進行文獻深度綜述與矩陣分析。

能力定位概覽（Radar 圖）​

  • 研究階段覆蓋度：1/5
  • 結構化程度：4/5
  • 輸入要求程度：4/5
  • 論證介入程度：4/5
  • 風險控管嚴格度：3/5